现在的位置: 首页 > 相机 > 正文

Pentax DA55/1.4和FA50/1.4评测

2012年05月23日 相机 ⁄ 共 8806字 ⁄ 字号 评论关闭
说起宾得,总是让人感叹不已。对于宾得这个品牌,它给人们留下了太多经典和遗憾。看到宾得的现状,就不由人想起宾得的历史,那段曾经如烟火绽放般绚丽辉煌的历史。借古品今,总是会让人无限感叹……

或许很多从数码摄影入手的摄影人士对宾得会不以为然,可是只要是在胶片时代摸爬滚打过的摄影人,尤其是器材发烧友们都知道,在135单反相机发展的历史上,宾得(PENTAX)绝对是最浓重的一笔,甚至在很多摄影人心中,都有一个抹不去的宾得情结。宾得是日本135单反的鼻祖,它缔造了日系135单反的历史。曾经的一段时期,宾得就是单反的代名词,单反发展史上若干里程碑式的进展,有一半是由宾得创造的。甚至在80年代初以前,宾得单反的销量一直是世界前列。而我们现在几大大牌,尼康佳能进入单反领域比宾得晚了近10年,至于那时的影像界名单里,根本还没有索尼的名字。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM

    因此,宾得用户可以骄傲的说那段曾经辉煌的过去,甚至非宾得用户也应该感谢宾得在单反发展史上所做的贡献。不了解宾得的历史,确实也就无法了解单反的历史。可惜,80年代后,宾得逐渐被后来的佳能、尼康赶上,但是那时,宾得依然不失为光学大厂。真正的转变是从90年代的数码时代开始,佳能更加与时俱进的经营理念为他完成了完美转身,尼康也紧随其后。虽然宾得并没有停止对数码相机技术的研发,可惜,“风水轮流转”,过去的辉煌始终难再。

宾得的数码之路走得不平坦,相信宾得自己和宾得用户都充满了无尽的无奈,将一切归结为宾得的市场营销策略或许都过于简单。随着市场份额被对手蚕食,06-07年,宾得最终被HOYA收购,这在当时的业界引起轩然大波。而从去年到今年,一场经济危机将原本兴旺蓬勃的世界经济打入“冷宫”,影像业界多多少少也受到诸多影响,近日更有传闻宾得也将进行裁员,这让人不得不替二线品牌们担忧。

但是不管怎样,宾得在光学方面的深厚积淀是无可否认的。受宾得单反诞生之初的设计理念影响(设计之初是为了和旁轴相机竞争),宾得单反和镜头系统都秉承着小巧的精神,并受到诸多人的追捧。于是乎,宾得的“三公主”、“三饼干”和一大堆星镜(宾得带*的镜头)为宾得用户所津津乐道并引以为豪。

虽然据说宾得曾经也有过推出全画幅数码单反的计划,但是最终由于技术不成熟而“胎死腹中”,此后它便一直安心于APS-C画幅单反的建设。宾得更是将35mm左右的镜头称为标准镜头,而50mm左右的镜头则被称为中长焦定焦镜头。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得DA 55/1.4 VS 宾得FA 50/1.4

    今天,我们要评测的这款smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM镜头就是宾得最新推出的又一款星级镜头,55mm的焦距在宾得K20D等机身上,等效于135相机的82.5mm,正好是一款非常适合人像拍摄的中长焦定焦镜头。再加上SDM超声波马达的植入、F1.4的大口径以及*号等高档专业标识,这款镜头立即引起了用户的注意。不过DA格式让人猜测宾得似乎依然没有全幅机身的计划。这支新镜头的出现很容易想到它相对老款的宾得smc PENTAX-FA 50mm F1.4镜头到底有多少改进。“姜是老的辣”还是“长江后浪推前浪”?今天,这个谜底即将揭晓。
       对宾得了解的用户,或许已经知道宾得镜头的各种标识的含义,但是很多非宾得用户还不甚了解。这支smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM镜头中,smc是宾得多层镀膜(Super-Multi-Coated)的意思。宾得在1971年推出出这种镀膜,它采用7层镀膜,极大的提高了镜头的透射率,让每片镜片表面的反射率降低至只有0.2%-0.3%左右,在色彩还原、鬼影和眩光等方面能起到非凡的抑制作用。虽然后来其他品牌推出更好的镀膜技术,但是smc当初作为一个技术卖点被推出在业内尚属首次,因此给人印象深刻。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

smc PENTAX-FA 50mm F1.4镜头的多层镀膜反光是非常纯正的红色

    事实上,根据官方介绍,这支新的55/1.4镜头采用了新的多层镀膜技术,此种多层镀膜为宾得全新开发的Aero Bright Coating镀膜,它能更有效地减少更广波长范围中的光线反射,实现更好的影像再现能力。和老版本镜头的传统多层镀膜相比,新型镀膜能更好地改善光线透射,大幅度降低影响成像的眩光和鬼影。从上下两幅图中我们可以看到,由于镀膜技术不同,DA*55/1.4和FA 50mm/1.4的镜头反光颜色略有不同。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM的镜头镀膜反光有多种颜色

    其次,DA*55/1.4和FA 50mm/1.4镜头前部的DA和FA也都有各自的含义。DA表示这支镜头专用于APS-C数码单反,而FA则是宾得AF自动镜头。因此,这两支镜头中老版本的FA 50/1.4是一支可以适用于全画幅数码和胶片机身的全幅镜头,可以实现一切自动功能。这支镜头在宾得K20D机身上,有着相当于135相机75mm的焦距。而新版的DA*55/1.4镜头则只能用在K20D等APS相机机身上,其等效焦距为82.5mm。

而新版DA*55/1.4比50/1.4多了一个“*”号,这个符号是宾得高档专业级镜头才有的标识,它的意义相当于佳能的L头,用户俗称“星镜”。星镜是高素质镜头的象征,它一般都有着很高的解析力和良好的色彩还原。由此一点,从理论上可以判断新版55/1.4必然比没有“*”的50/1.4有着更好的成像表现。

    最后,新版55/1.4的名称最后还有一个SDM的标识,这是宾得镜头超声波马达的标志。按理说,新版镜头植入了超声波对焦马达后在对焦上比没有超声波马达,而是只有内置对焦马达的50/1.4更占优势,但是事实是否如此?我们将在后面提及。

总体情况

宾得镜头一向走小巧轻盈的路线,尤其是“三饼干”更是将镜头体积做到极致,惹来不少宾得用户的艳羡。而FA 50/1.4这支镜头虽然算不上“饼干头”的标准,但是在同类型镜头里,它的体积也算是首屈一指了。老版50/1.4的体积为65mm×37mm,而新版55/1.4镜头比老版镜头在体积上增大了不少,达到了70.5mm×66mm,整整高了近一倍,当然重量也增加了不少。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得FA 50mmF1.4(左)和宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头(右)外观对比

    由于是不同时代的镜头,而且两支镜头的对焦系统,适应范围都不一样,因此外形设计上也有了诸多区别。老版本的50/1.4镜头的镜尾还有光圈环设计,而作为新版的55/1.4已经取消了这一设计。50/1.4镜头没有足够宽大的对焦环,而新版55/1.4的对焦环不仅宽大,多出来的一部分长度几乎都让给了对焦环,且橡胶防滑纹理也非常浓密。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

新版宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头配备了一枚桶形遮光罩

    此外,两支镜头都有对焦距离标识窗,各自的对焦距离刻度标注也像差不多。不过各自镜头的镜身标识用不同颜色标注。作为专用于APS-C画幅机身的55/1.4镜头,镜身上有宾得这类镜头的绿圈标识。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头的遮光罩设计

    不仅如此,老版本的50/1.4并没有原厂的遮光罩,而宾得对这支新版55/1.4显然更加体贴照顾,不仅给它配备了一个非常威猛的遮光罩,而且这枚桶形遮光罩内侧还进行了植绒设计。为了方便用户试用滤镜,遮光罩的一侧也开了方便拨动滤镜的窗口。佩戴上遮光罩的55/1.4显得更加威猛。
   作为定焦镜头,这两支镜头在外观上都没有太多花哨的设计。但在对焦设计上,新旧镜头有很大的区别。

对焦环设计

首先,作为老版本的50/1.4镜头不失全时手动对焦镜头,该头的镜身上也没有对焦方式切换键,切换对焦方式必须通过机身的切换键进行切换才能手动操作。而作为宾得的星镜,55/1.4自然具有最高级别的对焦设计,虽然镜身上有对焦方式切换键,但是它采用全时手动对焦设计,在AF模式下一样可以使用手动对焦功能。同时,切换键旁边的宾得DA*和smc所在的金色金属铭牌彰显着这支镜头的不凡地位。


想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得55/1.4镜头的对焦方式切换键

    正如前面所讲,50/1.4的对焦环很窄,但是手感很好,阻尼适中且均匀,其对焦行程大约为120-130度左右,但是到达最近对焦距离和最远端后对焦环变不能继续转动。而55/1.4的对焦环更加宽大舒适,上面还有密集的防滑纹路,阻尼依然均匀适中,有着不错的手感。不过,显然其对焦环设计更加成熟而人性化,其对焦行程和50/1.4相同,但是,对焦环可以无限制循环转动。

对焦时的镜身变化

    不仅如此,两支镜头在对焦时的镜身也有不同。两支镜头在无穷远的对焦距离上时,内镜筒都处于最短状态,但是,55/1.4星镜的设计有所不同,其外镜筒的最前端远远长于内镜筒,当镜头处于最近对焦距离时,内镜筒才伸长到和外镜筒相当的位置。因此,55/1.4相当于具有内对焦设计,在整个对焦范围内,镜头的长度都没有发生变化,而且不影响使用滤镜

    相比之下50/1.4为非内对焦设计,对焦时镜头长度要发生变化,但是前组镜片并不会转动,因此使用滤镜也不会有太大问题。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

从最远对焦距离到最近对焦距离对焦时,两支镜头的镜身变化对比

    不仅如此,对焦时,两支镜头的尾部镜片也有所不同。55/1.4的最后一张镜片是固定在尾部,因此对焦时,它不会随着内镜筒前后移动。但是50/1.4这支镜头的内镜筒整个镜组是一起移动的,当对焦到最近对焦距离时,尾部镜片要向里面移动一定距离。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得对焦时后组镜片要随之前后移动

对焦速度

    55/1.4星镜最大的卖点就是植入了SDM超声波马达,不过从这段时间的试用上来看,其对焦速度有些令人失望。和50/1.4这支非超声波马达镜头比较,新头的对焦确实安静了许多,老标头对焦时有很大的噪音。

    但是在对焦速度上,我们却没有感受到这支镜头快了多少。甚至它比老版的50/1.4还略慢。在我们进行的粗略测试中(将镜头手动变到无穷远,然后对电脑里的电子计时器进行对焦),50/1.4从无穷远聚焦到最近距离仅不到1秒,但是55/1.4从无穷远到最近距离的对焦时间超国了1秒。

    不仅如此,在室外试用的过程中,尤其是暗光环境下,尽管可以打开机顶内闪来辅助对焦,但是对焦速度还是明显降低,拉风箱的现象也随之出现。不过这似乎和机身的对焦系统有一定的关系,因为两支镜头都出现了相似的问题。

    而在对焦精度上,老版本的50/1.4对焦比较准确,但是新55/1.4在F1.4和F2等大光圈下出现了跑焦现象。幸好K20D有AF微调功能,因此,跑焦问题尚可解决。但是对焦速度慢再加上跑焦,称为这支镜头最大的遗憾。

镜组结构

从两支镜头的镜组结构我们可以看到,新老版本镜头的镜组结构几乎一致,55/1.4的中部和尾部最后多了一片镜片,而尾部的镜片正是我们前面提到了的固定不动的镜片,起到保护作用。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得FA 50/1.4镜组结构

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

宾得DA*55/1.4 SDM镜组结构

    不仅如此,55/1.4还有一片超低色散镜片,按理应该对色散和像差的控制比50/1.4镜头更好。

 参数对比表

从下面的参数对比表中,我们可以可到,不仅镜组结构不同,光圈叶片也比老版本的叶片多一片,有利于形成更加好看的焦外。其次,两支镜头的放大倍率也不太一样,新镜头略高一点,镜头的滤镜口径也从原来的49mm增大到了58mm,由此可以判断,该头的周边成像应该有所改善。

名称
宾得FA 50mmF1.4
宾得DA*50mm F1.4SDM
镜组结构
 6组7片
 8组9片
光圈叶片
8片
9片
最小光圈
F22
F22
视角
31.5
28.6
最近对焦距离
45cm
45cm
放大倍率
0.15x
0.17x
对焦系统
--
超声波马达
滤镜口径
49mm
58mm
直径×长度
65mm×37mm
70.5mm×66mm
重量
220g
375g(仅镜头)

 

      我们在实验室里拍摄了ISO 12233分辨率标版,机身使用宾得K20D,关闭所有降噪设置和机内图像处理设置,ISO 100、最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、自动对焦。经过专业图像软件处理后得到了两支镜头的锐度值对比表(为了避免跑焦带来的困扰,我们在各级光圈都检验了镜头的对焦准确性)。


宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

中心和边缘锐度对比

    从上图可以看出,55/1.4的优势在大光圈时非常明显。尤其是F1.4和F2时,中心部分的锐度差异非常明显,此后各级光圈的锐度非常接近。而F4以前的大光圈,50/1.4的边缘成像比55/1.4差了很多,在F5.6及以后差距缩小。不过,总的来说,在锐度方面,两支定焦镜头都有极好的表现。

色彩倾向测试

    在与上相同的拍摄条件下,我们拍摄了这两支镜头的色彩标版。经过软件处理后得到了它们分别和宾得K20D搭配时的色彩倾向结果。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得DA*55/1.4色彩倾向测试结果

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得50/1.4色彩倾向测试结果

    测试结果表明,老版本的50/1.4有着更加饱和的色彩表现,其饱和度达到了134.2%,而55/1.4色彩饱和度略低,但也达到了129.1%。
    我们在室外拍摄了这两支镜头的对比,并对中心和边缘部分进行了100%截图。拍摄设置为最大JPEG、自动白平衡、ISO 100、自动对焦、平均测光。两支镜头的各级光圈曝光量完全相同。但是由于F1.4和F2时口径太大,快门速度超过K20D的最高快门速度,因此这两级光圈的成像比其他几级光圈明亮。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

截图示意

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

中心截图对比

    F1.4时的中心截图表明,55/1.4的中心锐度确实比老版本50/1.4有较大进步,不过,此时的紫边也更加明显。随着光圈收小,50/1.4的锐度按正常规律逐级提升,到F4时锐度已经非常高。而55/1.4在收小光圈时,紫边消失,但是似乎F4的锐度还没有F1.4时锐,更比不上50/1.4在F4的表现。(分析产生这一问题的原因:我们在拍摄前校准了F1.4的对焦,但是收小光圈后焦点发生了偏移,这在其他测试样张中也出现了这样的情况)。事实上,F2.8和F4两级光圈,两支镜头的锐度势均力敌,肉眼是看不出来明显差别的(详见样张对比)。

下面是这几级光圈的原片。

F1.4:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

F2.0:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

F2.8:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

F4.0:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4
        以下是F5.6-F16的中心截图对比

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

F5.6-F16中心截图对比

    F5.6之后的小光圈下,两支镜头的差别也逐渐缩小。景深的扩大让跑焦问题不太明显了。而小光圈下,两支镜头的锐度表现,大家可以参考后面的对比样张。

    以下是原片,点击可查看。

F5.6:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

文章来源: 顾振琪博客www.bbgxzx.com

F8.0:

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

F11:

 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4

F16:

 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4
       边缘部分在截图时,由于50/1.4的实际焦距略小,为了保证对比公平,截取了画面的相同位置,因此边缘部分的画面略有不同。


宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

F1.4-F4边缘截图对比

    边缘部分的差距非常显著,55/1.4在各级光圈下都胜过50/1.4。不过这也可以理解,毕竟50/1.4的口径只有49mm,而55/1.4的口径增大到了58mm,这对边缘成像有不小贡献。
     以下是F5.6-F16边缘截图对比。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

F5.6-F16边缘截图对比

    从F5.6开始,50/1.4的边缘锐度明显上升,虽然还是略微输给了55/1.4,但是差距没有先前那么明显。
     虽然是标头,但是有传言说55/1.4镜头的暗角比较明显,因此,我们特意选取天空中亮度比较均匀的一块进行了对比拍摄。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F1.4

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F2.0

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F2.8

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F4.0

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F5.6

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4;右:55/1.4,F8.0

    从上面的对比样张中我们可以看到,除去天空本身的亮度不够均匀的因素,两支镜头仅在F1.4时出现了暗角,而且55/1.4的暗角明显比老版本的50/1.4更小,毕竟其滤镜口径58mm比50/1.4的49mm口径要大了很多。而在F2.0之后,我们几乎看不到暗角。事实上,两支镜头的四角失光控制得都算不错。
      其实,这两支镜头都采用了smc多层镀膜技术,因此在抗击眩光方面应该有很好的表现,尤其是新版55/1.4镜头,还采用的是Aero Bright Coating镀膜,对鬼影和眩光的控制能力更佳。

    我们手持相机进行正逆光摄影,这种光线极其苛刻。

左图为50/1.4拍摄,右图为55/1.4拍摄。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F1.4:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F2.0:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F2.8:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F4.0:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F5.6:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F8.0:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

 F11:

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评   想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F16:

    手持拍摄时取景略有不同,不过实拍结果也大致如此。在大光圈时,两支镜头都难以避免地出现了眩光和鬼影,但是很明显,55/1.4的鬼影要轻微很多,到F4时,鬼影基本消失,只是在F16时才又出现较明显的鬼影。而50/1.4全程几乎都有或多或少的鬼影和眩光。由此可见,新镀膜技术确实有着更好的表现。

    值得一提的是,这里摆放的样张是实拍中比较极端的情况,实际上,很多逆光摄影的场合,两支镜头出现鬼影和眩光的情况都极少,尤其是新版55/1.4的表现值得称道。
     由于55/1.4和50/1.4分别采用的9片和8片光圈叶片,我们可以看到这两支镜头的焦外和在夜景小光圈的摄影中有区别。

焦外对比

    我们故意在失焦的情况下拍摄了这两张对比照片。事实上,这两支镜头的焦外虚化都非常漂亮,不过55/1.4的光圈叶片更多,因此,光斑显得更圆,光斑边缘的弥散更加平滑,轮廓没有50/1.4那么醒目。这种平滑柔美的虚化背景更有利于突出主体。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

50/1.4,F1.4拍摄

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

55/1.4,F1.4拍摄

夜景对比

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

50/1.4,F13拍摄

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

55/1.4,F13拍摄

    夜景拍摄中,用小光圈进行拍摄时路灯等点状光源会出现光芒状,但由于两支镜头的光圈叶片不同,我们很容易看到,采用8片光圈叶片的50/1.4其星芒条数也为8条,而采用9片光圈叶片的55/1.4,星芒条数更多,是其光圈叶片数的两倍。星芒条数的不同也让夜景拍摄的效果有所不同。
     下面是这两支镜头的部分对比样张。点击可查看原图,均为手持拍摄,因此构图略有不同,但曝光量一样。

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

50mm,F1.4,1/4000s

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

55mm,F1.4,1/4000s

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评 想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4,右:55/1.4;F2.8,1/800s

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

50/1.4,F3.2,1/1000s

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

55/1.4,F3.2,1/1000s

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评 宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

左:50/1.4,右:55/1.4;F4.5,1/500s

    从这些对比样张中可以看出,这两支镜头的表现其实非常接近。55/1.4采用9片光圈叶片,加上实际焦距稍长,因此在背景虚化上略胜一筹(见F1.4桃花样张的背景部分)。此外,新55/1.4的画面反差对比度控制得也更好,因此看上去更有层次。但是采用了超低色散镜片的55/1.4在对色散的控制上却有些令人失望,稍大的光圈下,色散就比较醒目了,相比老版本的50/1.4镜头,其提高并不明显。
      这里提供了宾得DA★55mmF1.4 SDM镜头更多样张。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

F1.4,1/4000s,ISO 100,-0.3EV

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评 想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:F1.4,1/30s,ISO 100;右:F4,1/400s,ISO 100

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评 想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:F2,1/15s,ISO 100;右:F2.8,1/2000s,-0.3ev;ISO 100

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

F2.2,1/4000s,ISO 200,-1.3ev

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评 想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:F1.4,1/4000s,ISO 200;右:F2,1/60s,ISO 100

想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评 想说爱你不容易 宾得55/1.4&50/1.4对比横评

左:F8,1/800s,ISO 200;右:F2,1/800s,ISO 100

    所有样张都是手持拍摄,F1.4的大光圈为暗光环境下的拍摄成功率提供了很大的保障。不仅如此,9片光圈叶片的F1.4大口径对焦外的虚化非常柔软。不过让人遗憾的是,大光圈下,这支镜头的紫边和色散也是比较明显的。除此外,这支镜头在色彩、锐度和细节描写能力上的表现令人满意。
     一番试用,这支宾得星镜的优缺点犹如黑白画那么清晰地展现出来。它的做工无可挑剔,有着良好的密封性、精致的遮光罩。而在成像上,这支镜头在细节描写能力上有着非凡的表现能力,反差和对比度也控制得相当出色。而在抗眩光方面,这支镜头的表现也让我们颇为满意。大口径、优美的焦外虚化、艳丽的色彩都是这支镜头的优点。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM

    它的缺点也丝毫不能掩盖。一方面是前面提到的对焦问题,通过K20D的AF微调虽然能够解决此问题,但是还是会让拍摄变得麻烦。希望这种现象只是我们评测镜头的个体现象。另一方面,成像上的唯一缺憾就是大光圈下的紫边和色散还没有控制在令人满意的范围内。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM

    而对于这支老版本的宾得50/1.4镜头,我们钦佩它依然有着不落伍的表现,尤其是其对焦速度给人的感觉比新55/1.4还略快。不过由于50/1.4镜头的滤镜口径仅为49mm,因此在边缘成像上明显吃亏。除了F1.4的中心略有欠缺,这支镜头在其他方面依然不输于55/1.4。

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评

宾得smc PENTAX-FA 50mm F1.4和smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM

    此外,这两支镜头的身价差距悬殊。55/1.4这支镜头是专用于APS-C机身的镜头,它目前的报价近4000元,而50/1.4是全幅镜头,价格仅千余元,两者的性价比如何,相信网友们自有论断。

抱歉!评论已关闭.